这可能要归功于导演社会学专业的出身。这里需要科普一个潜规则，通常学习社会学、心理学此类专业的人，只要有认真学习，多半会被教导的，对社会属性有天然的排斥感，因为专业教导的，就是让学生独立思考，人作为社会动物，存在的价值和其中的弊端。
说回奉俊昊导演，他的作品里，有商业导演不具备的艺术深度，同样是去英雄主义，主角光环的减法运用，最得当的就是奉俊昊，他的主角都是反传统的角色设定，带着市面上很少见的，属于人性的猥琐，而商业片的主角，很难看到如此现实的不堪。
这一点，在《汉江怪物》里表现的最明显，一个救世主一样的角色，不是常规的大义而是反传统的痞气，不管是作为父亲还是作为男人，都差了那么一点。哪怕我认为，这是奉俊昊导演生涯里最失败的作品，为了突出人物而弱化了故事性的作品。
至于有没有之一，还要看导演最后拿到终身成就奖的时候，还有没有超过《汉江怪物》的存在。当然，我并不是在说奉俊昊导演的作品不好，想想看，他最差的作品拿到了史无前例的票房收入，这绝对是在夸奖。
要想研究一个导演的作品，最简单的方法，是去看其作品里，对政治诉求的表达，通常这能看出，导演在对待国家价值观和自身价值观冲突时，对周围环境和自身的妥协。
我最欣赏奉俊昊导演的，是他在其中找到了平衡点。这也是很多影评人所谓的，奉俊昊导演的艺术性不足时，我都不屑的地方，艺术性不能高于故事性，这是电影的本质，我们是说故事的人，我们要做的，是让观众看懂故事，而不是在看不懂的时候，看着所谓的艺术认为自己领悟能力不够。欢迎就这一点来和探讨，我绝对一步不退。
导演的作品里，始终忠于一个最基本的人物设定规则，没有绝对意义上的好人和坏人，有的只是人性在面对事件时，做出的必然的妥协，人物不会出现影视作品中的‘神性’。这点很重要，也是导演的特色，正是因为人物的真实，作品才会始终带着压抑和憋屈。这点再次吐槽《汉江怪物》男主完全脱离了底线，弄的一塌糊涂。
当一部电影选择脱离社会乌托邦，反抗连好莱坞都不敢碰的孩子、宠物作为磨刀石和情节推动器的时候，导演本身的功底就出来了。相信我，敢于让孩子死在电影里，并且死的十分凄惨的导演，通常不是顶尖，就是烂到不行，奉俊昊导演是顶尖的。
对我有一定了解的人都知道，我欣赏朴赞郁导演的暴力美学，但是同时也说过，他天生不适合出现在女性电影市场，血腥味带来的极致的释放感，在面对要求细致的女性观众眼里不讨好。在这一点上，奉俊昊导演的作品更能表现杀人于无形。
导演对镜头的掌控力很微妙，剪辑是最能突出讨厌控制力的地方。奉俊昊导演对于暴力和恐惧的处理，克制又精妙，最大程度的减低情感宣泄，很少能在他的电影里看到太过外放的情感。
即使是观众知道，主角要爆发了，镜头就会立刻跳转，让观众卡在座位上，还没来得及跟着主角发泄，就已经被导演堵住了宣泄口，整个人被电影剧情带着，被导演玩弄在股掌之上，可以说是很讨人厌，也很抓人的剪辑手法。
同时，不得不说的要说节奏的掌控。。。。
李夕颜的红茶杯续了三杯，一壶红茶只剩半壶不到，奉俊昊把电脑推回来，眼神里少了玩世不恭，多了些认真“我还是第一次看到把我和朴赞郁比，然后那么笃定的说，对方不如我的，你收了多少？”
“三千万。”李夕颜竖起三根手指对他摇了摇“也是有真话的，比如我真的很不喜欢《汉江怪物》。”影评这回事，写到这么详细，不是真爱就是收钱了，李夕颜收钱了。不过，即使是收钱了，能写到这个地步，对奉俊昊的了解，也是详细调查过的，这代表，李夕颜起码在欣赏电影上，有自己的见解，并且很独到。
奉俊昊抚掌大笑，看着李夕颜疑惑“你还会因为缺钱做这种事情，难道不是应该成为影评人的一股清流，不和他们同流合污，只做你自己？”圈内给影评人的钱都是公关费，这个太正常。不过也有真的热爱这些，而不收任何钱的人。
“我确实没有同流合污，如果一部电影太糟糕，就算给钱我也是不要的。”李夕颜合上电脑“作品不错，需要宣传，制作方愿意给，而我本来就会说好话，有钱干嘛不要？”又不是让她硬着头皮瞎说，要真是那样，她的名声就坏了，得不偿失。
一篇影评能带来多少信任，不太清楚，不过一篇专门为自己写的影评，能带来的信任就很多了，只要“你不会无聊到，连这个也让人代笔？那就让人很失望了。”
“我刚开始就想问了，为什么您一直对我说平语？我看起来很好欺负？”李夕颜白了他一眼“还有很多压根不知道，这个‘夕颜’就是李夕颜的人，我找个代表干什么，好玩？”
奉俊昊诧异的看着她“你比我小那么多，难道我要说敬语？我是69年生，当叔叔的年纪都够了，你是83年生对吧？而且，你为什么讨厌《汉江怪物》那部电影是李德业xi投的。”
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢[娱乐圈]非典型‘移民’日常请大家收藏：(m.klwx.net)[娱乐圈]非典型‘移民’日常快乐文学更新速度全网最快。