萧穗这才似懂非懂,也就不再质疑,只是乖乖做事。
美国人对高端媒体的要求,从来都是“客观公正”。但这个客观公正并不是说不允许媒体上的文章预测错,因为如果非要说对,那就违背畅所欲言了,这不言论Z由。
公众对“客观公正”要求的表现形式,就是你媒体上的专家可以错,但你说的人自己得相信自己说的,不能表里不一。
比如举个极端点的例子,你一个股评家可以铁口直断说某只股票药丸,但只要你证明你说这话的时候,你本人也在做卖空操作,你自己带头冲,而不是空口白话让读者去冒险。那么,就算你预测错了,刊登你评论的媒体也不会被大众认为“不客观”。
只要报纸报道的时候,站在事实的角度报道,说某人观点认为市场如何,同时他确实如何如何操作了……只要这个事实没问题,至于理论信不信,读者自己判断。
但如果你挑唆公众买,你自己却不买,最后错了,那就得掂量掂量。
基于这个玩法,顾骜目前的态度就比较珍稀了。
因为所有的科技股公司老板,都是在公众和资本界对“科技企业在技术换代时能不能扛过去”这个问题的过分乐观中,得到了好处的。
全美股市上的科技公司,都是因为公众的这一盲目自信,享受到了股价市盈率比其他传统行业高好几倍的待遇。无论是当年巅峰期的雅达利还是现在的王安,乃至微软苹果IBM,都是受益的。
无非IBM这种太老牌的,受益幅度小一些,王安苹果微软这些,受益幅度大一些。
所以除了顾骜这个彻底隔绝股市的存在,没有人会站出来唱衰自己的。
麦克纳马思想搞个足以标榜自己业界良心的大新闻,他没法跟比尔盖茨合作,也没法跟乔布斯或者王安合作。
这种情况下,礼遇一下顾骜,也是合则两利的事情了。
没什么情分可言,只是双方各怀鬼胎各取所需。
……
一部不到半个月就超过50万销量的巨著,当然瞬间就激起了美国有关业界的千层浪。
最初一周多的短暂宁静,不过是因为大家都还在仔细读书,来不及支持或者开喷。等细细读完之后,就是社会舆论总共鸣的时候。
硬盘和内存行业的公司,是最噤若寒蝉的,因为顾骜就是拿了它们的一些案例来鞭尸,顾骜说的全对,铁证如山,还有什么好反驳的?
不过,也有两家如今还比较孱弱的新存储公司,希捷和西数(WD,西部数据),跳了出来,高调宣布它们是完全没有迎合目前小型机市场的主流客户的,它们非常开放,愿意平等地服务如今还不算大的个人电脑市场的小客户,为这些小客户提供定制。
希捷和西数还专门自己掏钱开了新闻发布会,或者是让公司CEO上访谈节目,大谈特谈自己跟目前业内比自己牛逼的硬盘巨头相比,有什么转型上的轻便优势。
它们这么一搞之后,希捷和西数在纳斯达克的股票价格,居然还应声涨价了一波。而被他们“诋毁”为“被IBM这样的大客户捆住了手脚、失去了创新力”的一家目前硬盘业内巨头,也被华尔街好几大机构调低了估值,股票连跌了好几天。
有了硬盘和内存行业主要企业的这一波波动后,所有散户也好,机构投资人也好,对顾骜捅破的这一层窗户纸,重视度自然更高了。
太可怕了,顾骜这是分析了一波该行业内某些模式有前途、某些模式没前途。然后那些被顾骜说有前途的公司直接就涨了,顾骜说没前途的直接就跌了,这是比股神还厉害的控制力呀。
而顾骜在《创新者的窘境》里鞭尸的第二波行业,暂时没什么好反应的,因为书里的第二部分鞭尸的是顾骜自己干掉雅达利的过程,雅达利如今都死透了,不存在了,也就没得跌了。
这就轮到了书里分析的第三个行业,计算机整机的行业。
IBM率先跳了出来,强调自己是扛过了好几个时代的,是与计算机这个行业天地同寿的,可见IBM的代际转型没问题。
IBM这么说,固然是为了把自己摘出去,置身事外的一种尝试,不过没想到效果还不错。大家都暂时相信IBM是个特例,可以躲避科技迭代周期律。
然后锅就集中由微软、苹果和王安来分了,英特尔这些提供配套的,也略有波及。
微软很舒服,比尔盖茨代表的是新兴力量,他借机宣扬了好多颠复性的、降低全行业准入门槛和用户成本的概念,大力宣传开放式兼容机系统思路。
换言之,微软是很乐意顾骜跳出来捅破窗户纸的,因为微软可以把自己装扮成革别人的命的角色。
而苹果和王安,以及其他基于旧时代逻辑、同时名声和品牌更卑微的小电脑公司,就很难受了。
喜欢重回80当大佬请大家收藏:(m.klwx.net)重回80当大佬快乐文学更新速度全网最快。